2019軍隊(duì)文職招聘公共基礎(chǔ)知識(shí)：談?wù)勅绾握J(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)和互毆
隨著近年來(lái)正當(dāng)防衛(wèi)案件的增多，正當(dāng)防衛(wèi)這個(gè)詞越來(lái)越多的出現(xiàn)在大家的視野中，但是很多人把互相斗毆也認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)，產(chǎn)生了很多分析，我們通過(guò)一個(gè)案例來(lái)分析。2017年3月23日8時(shí)許，某縣村民王某與鄰居李某因瑣事在門(mén)前發(fā)生爭(zhēng)吵，后雙方家屬發(fā)生撕打。在撕打過(guò)程中，被告人王某某(王某之子)、李某某(李某之子)及其兄弟，三人摟抱著翻倒地上，王某某將李某某下嘴唇咬傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人李某某的傷情屬輕傷。在這個(gè)案件中，對(duì)被告人的行為能否認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)形成兩種分歧意見(jiàn)。一種意見(jiàn)認(rèn)為：案發(fā)時(shí)，受害方二人共同毆打被告人，被告人黃某一人為了抵御被害方二人的侵害，從而采取了制止不法侵害的行為，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。另一種意見(jiàn)認(rèn)為，被告人黃某構(gòu)成故意傷害罪，不成立正當(dāng)防衛(wèi)。我國(guó)《刑法》第二十條規(guī)定，為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。結(jié)合本案案情，可以知道本案屬于相互斗毆。所謂相互斗毆，是指雙方以侵害對(duì)方身體的意圖進(jìn)行相互攻擊的行為。由于斗毆雙方具有積極地不法侵害他人的意圖與行為，客觀上也是侵犯對(duì)方權(quán)益的行為，故不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。本案中，被告人一方與被害人一方兩家人在案發(fā)前就因瑣事發(fā)生矛盾，在案發(fā)時(shí)更是雙方相互爭(zhēng)吵，毆斗，屬于互相斗毆，這種出于相互斗毆目的所采取的措施雖然具有一定的被動(dòng)性，但行為的目的不具有防衛(wèi)的意圖，不具有正當(dāng)性。此時(shí)雖然被害人一方有兩人在共同毆打本案的被告人，本案中被告人一方處于劣勢(shì)地位，但因其行為目的的非正當(dāng)性阻卻了其行為的合法性，因此，本案被告人的行為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。
對(duì)于軍隊(duì)文職崗位能力不相容選言命題間矛盾關(guān)系的判定
各位考生在學(xué)習(xí)軍隊(duì)文職招聘判斷推理的過(guò)程中已經(jīng)知道命題間的矛盾關(guān)系是我們學(xué)習(xí)軍隊(duì)文職招聘邏輯題中非常重要的核心理論，掌握并靈活使用矛盾關(guān)系更是我們的基本要求。但是在學(xué)習(xí)不相容選言命題的過(guò)程當(dāng)中我們更多思考的是不相容選言命題的推理規(guī)則是什么，不相容選言命題的矛盾又是什么，并沒(méi)有深入思考過(guò)不相容選言命題與不相容選言命題之間具備什么樣的關(guān)系，那么今天專家就要跟大家分享的是不相容選言命題間的矛盾關(guān)系。相信各位考生都知道了，不相容選言命題要么A要么B的矛盾應(yīng)該是A且B或非A且非B，那么大家有沒(méi)有想過(guò)：①要么A要么B;②要么非A要么非B;③要么A要么非B;④要么非A要么B這四個(gè)不相容選言命題之間有什么關(guān)系?那么我們接下來(lái)就一起來(lái)了解一下。我們大家都知道，對(duì)于矛盾來(lái)說(shuō)，我們給它的定義就是兩個(gè)命題在任何情況下必然保證一真一假我們就說(shuō)二者具備矛盾關(guān)系，那么我們就可以通過(guò)枚舉的方法，列舉出在所有情況下，上述四個(gè)不相容選言命題的真假情況，如果上述四個(gè)命題之間發(fā)現(xiàn)任意兩個(gè)命題在任意情況下都滿足必然一真一假的條件，那么我們也就能確定二者符合矛盾的定義，那么二者之間必然也就是矛盾關(guān)系了。我們通過(guò)列舉出上述四個(gè)不相容選言命題的所有情況繪成上述真值表，通過(guò)觀察上述真值表，我們會(huì)得出以下六種結(jié)論：1.要么A要么B與要么非A要么非B二者之間同真同假，屬于等價(jià)關(guān)系2.要么A要么非B與要么非A要么B二者之間同真同假，屬于等價(jià)關(guān)系3.要么A要么B與要么A要么非B二者之間必有一真一假，屬于矛盾關(guān)系4.要么A要么B與要么非A要么B二者必有一真一假，屬于矛盾關(guān)系5.要么非A要么非B與要么A要么非B二者之間必有一真一假，屬于矛盾關(guān)系6.要么非A要么非B與要么非A要么B二者之間必有一真一假，屬于矛盾關(guān)系通過(guò)上述的結(jié)論各位學(xué)員相信對(duì)于不相容選言命題之間的對(duì)當(dāng)關(guān)系已經(jīng)有了一定的理解，假如我們遇到一道題目：要么喜你成疾，要么藥石可醫(yī)問(wèn)：若上述命題為真則下列哪個(gè)不可能為真A要么不喜你成疾，要么藥石不可醫(yī)B要么喜你成疾病，要么藥石不可醫(yī)此時(shí)根據(jù)我們結(jié)論3可以知道A與題干等價(jià)，B與題干矛盾，則正確答案為B選項(xiàng)。以上就是中公教育專家給大家分享的關(guān)于不相容選言命題之間的對(duì)當(dāng)關(guān)系，大家日后在遇到類似題目的時(shí)候，希望能夠靈活運(yùn)用在這類題目中做到不失分，一舉上岸。
2019浙江軍隊(duì)文職招考考試法律知識(shí)考試：你所不知道的共同犯罪
盜墓類小說(shuō)曾出不窮，社會(huì)上很多人對(duì)此非常感興趣，其熱度也一直不減，但是古人為了防止死后墳?zāi)贡槐I，都會(huì)采取很多手段來(lái)防止盜墓賊光顧，因此古人的墳?zāi)剐薜漠惓?jiān)固，通常不是一人之力就可以完成，于是此時(shí)他們就會(huì)形成團(tuán)伙共同挖掘，而盜墓可能涉及我國(guó)刑法上規(guī)定的盜竊罪;故意損毀文物罪、名勝古跡罪;過(guò)失損毀文物罪;盜掘具有歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值的古文化遺址、古墓葬，于是就有了刑法上共同犯罪的理論，在事業(yè)單位中共同犯罪是?？贾R(shí)點(diǎn)，老師就以此文進(jìn)行重點(diǎn)講述：首先，共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。此時(shí)需要把握以下點(diǎn)：第一，二人以上包括二人;第二，二人必須是具備刑事責(zé)任能力的人，例如甲教唆精神病人乙去殺人，甲乙二人就不屬于共同犯罪;甲帶著10歲乙去盜竊小轎車(chē)，甲乙二人不屬于共同犯罪;第三，共同過(guò)失;一方故意，一方過(guò)失不構(gòu)成共同犯罪。其次，下列幾種情況均不能成立共同犯罪：1.同時(shí)犯不是共同犯罪。所謂同時(shí)犯，是指沒(méi)有共同實(shí)行犯罪的意思聯(lián)絡(luò)，而在同一時(shí)間針對(duì)同一目標(biāo)實(shí)行同一犯罪。例如甲與乙素不相識(shí)，不約而同深夜去商場(chǎng)實(shí)施盜竊，甲盜取了10部手機(jī)，乙盜取了2萬(wàn)元人民幣，甲乙二人屬于同時(shí)犯，不構(gòu)成共同犯罪;2.同時(shí)實(shí)施犯罪而故意內(nèi)容不同，不構(gòu)成共同犯罪。例二：甲乙共同用木棍擊打丙，甲為殺人故意，乙為傷害的故意，結(jié)果由于甲擊打要害部位導(dǎo)致丙死亡，此時(shí)甲構(gòu)成故意殺人罪，乙構(gòu)成故意傷害罪;3.實(shí)行犯過(guò)限即超出共同故意以外的犯罪，不構(gòu)成共同犯罪。例三：甲乙二人事先密謀去實(shí)施盜竊，甲負(fù)責(zé)望風(fēng)，乙負(fù)責(zé)實(shí)施入室盜竊，在盜竊過(guò)程中，甲發(fā)現(xiàn)女主人頗有姿色，于是實(shí)施了奸淫行為，對(duì)于奸淫行為甲不承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)橐覍儆趯?shí)行犯，并且奸淫行為已經(jīng)超出了二人共同故意的內(nèi)容，所以甲構(gòu)成盜竊罪，乙則構(gòu)成盜竊罪和強(qiáng)奸罪。4.事前無(wú)同謀，事后串謀的行為不屬于共同犯罪,例四：甲將人殺死后，讓乙來(lái)共同藏匿尸體，二人不屬于故意殺人罪的共同犯罪。最后，試看一例：甲欲殺乙，故意將裝好子彈的槍支交給丙，并騙丙說(shuō)是空槍，叫丙向乙瞄準(zhǔn)恐嚇乙，結(jié)果乙中彈身亡。下列說(shuō)法正確的是()。A甲、丙不屬于共同犯罪B甲、丙構(gòu)成共同犯罪C甲、丙以共同過(guò)失犯罪論D甲單獨(dú)構(gòu)成犯罪解析：AD共同犯罪為二人以上共同故意犯罪，顯然丙為過(guò)失，所以甲、丙不屬于共同犯罪，甲單獨(dú)構(gòu)成故意殺人罪。
