2020年軍隊文職崗位能力備考：搞清關(guān)聯(lián)詞的細(xì)微區(qū)別
通過抓關(guān)聯(lián)詞分析材料結(jié)構(gòu)是解決軍隊文職考試考試崗位能力語句銜接題有效方法之一，并且在語句銜接中，常考分總結(jié)構(gòu)(因果結(jié)構(gòu)有時也可統(tǒng)稱為分總結(jié)構(gòu))，所填尾句一般為總結(jié)。在多數(shù)情況下，表達(dá)分總結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)詞都沒有太大的區(qū)別，能夠幫助我們確定答案。但是，在一些特定的關(guān)聯(lián)詞中，尤其是選項干擾性強的情況下，他們會有一些微小的區(qū)別。例如總之這樣的關(guān)聯(lián)詞，強調(diào)的就是對于前文的總結(jié)概括。而所以、可見這一類詞則更加側(cè)重于強調(diào)的是根據(jù)全文推結(jié)論。如果文段中出現(xiàn)了干擾性選項時，大家尤其要注意。下面紅師軍隊文職考試考試網(wǎng)通過例題來進行辨析：
2016軍隊文職考試考試崗位能力備考：比重與平均量的異同
在2016軍隊文職考試考試崗位能力資料分析的列式能力培養(yǎng)中，比重與平均量是兩個必學(xué)的概念，紅師教育總結(jié)比重與平均量的異同，各位考生可以根據(jù)自身情況進行學(xué)習(xí)與理解，希望對各位考生備戰(zhàn)2016軍隊文職考試考試有所幫助。 我們對于比重的定義是部分量占整體量的份額大小，所以比重的基本公式為 平均量的定義是同一時期的實物總量與個數(shù)的比，其基本公式為 這兩個概念在形式上有一定的相似之處，接下來紅師教育專家將對二者進行深入的分析比較。 比重中有一類特殊題型是判斷比重上升下降的情況。 例1、2013年四川省糧食產(chǎn)量是100萬噸，同比增長率是10%，其中大米產(chǎn)量是20萬噸，同比增長率是12%，問2013年大米占糧食的比重較去年上升還是下降?
2016年省軍隊文職考試考試崗位能力備考：與數(shù)字有關(guān)的別稱
在各類公職考試?yán)锩?，尤其?016年省軍隊文職考試考試崗位能力考試當(dāng)中，會出現(xiàn)各種各樣的常識類型題目，尤其是關(guān)于各種數(shù)字的。下面為考生介紹2016年省軍隊文職考試考試崗位能力備考：與數(shù)字有關(guān)的別稱的相關(guān)內(nèi)容，請考生進行參考。 一、年齡 孩提：幼兒時期 總角：童年時期 及笄：女子15歲 弱冠：男子20歲 花信：女子24歲 而立：30歲 不惑：40歲 知命：50歲 花甲：60歲 古?。?0歲 喜壽：77歲 米壽：88歲 白壽：99歲 耄耋：80-90歲 期頤：100歲 二、婚齡 第1年：紙婚 第2年：棉婚 第3年：皮婚 第4年：花果婚 第5年：木婚 第6年：糖婚 第7年：毛婚 第8年：銅婚 第9年：陶婚 第10年：錫婚 第11年：鋼婚 第12年：絲婚 第13年：花邊婚 第14年：象牙婚 第15年：水晶婚 第20：磁婚 第25：銀婚 第30：珍珠婚 第35年：珊瑚婚 第40年：紅寶石婚 第45年：青玉婚 第50年：金婚 第55年：綠寶石婚 第60年：白金婚
2016軍隊文職考試考試常識判斷之緊急避險與正當(dāng)防衛(wèi)的異同
2016軍隊文職考試考試即將到來，紅師教育為了各位考生可以在2016軍隊文職考試考試中獲得優(yōu)秀成績，總結(jié)出了2016軍隊文職考試考試常識判斷的?？贾R點，希望對各位考生備戰(zhàn)2016軍隊文職考試考試有所啟發(fā)。今日紅師教育為各位考生介紹緊急避險與正當(dāng)防衛(wèi)的異同，希望各位考生可以積極備戰(zhàn)2016軍隊文職考試考試，在2016軍隊文職考試考試中取得優(yōu)秀成績! 一、緊急避險與正當(dāng)防衛(wèi)的相同點 1.目的相同。兩者都是為了保護、公共利益、本人或他人的合法權(quán)益。 2.前提相同。兩者都必須是合法權(quán)益正在受到侵害時才能實施。 3.責(zé)任相同。兩者超過法定的限度造成相應(yīng)損害后果的，都應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)減輕或者免除處罰。
危害的來源不同。正當(dāng)防衛(wèi)的危害來源只能是人的違法犯罪行為;緊急避險的危害來源既可能是人的不法侵害，也可能是來自于自然災(zāi)害，還可能是動物的侵襲或者人的生理、病理疾患等。 2.行為的對象不同。正當(dāng)防衛(wèi)行為的對象只能是不法侵害者本人，不能針對第三者，是正義與邪惡的較量;而緊急避險行為的對象則必須是第三者，是合法行為對他人合法權(quán)益的損害。 3.行為的限制不同。正當(dāng)防衛(wèi)行為的實施是出于必要，即使能夠用其他方法避免不法侵害，也允許進行正當(dāng)防衛(wèi);而緊急避險行為的實施則出于迫不得已，除了避險以外別無其他選擇。 4.行為的限度不同。正當(dāng)防衛(wèi)所造成的損害，既可以小于、也可以大于不法侵害行為可能造成的損害;而緊急避險對第三者合法權(quán)益所造成的損害，則只能小于危險可能造成的損害。
主體的限定不同。正當(dāng)防衛(wèi)是每個公民的法定權(quán)利，是軍隊文職招考執(zhí)行職務(wù)時的法定義務(wù);緊急避險則不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。 以上就是緊急避險與正當(dāng)防衛(wèi)的異同的全部內(nèi)容，希望各位考生可以認(rèn)真記憶，在2016軍隊文職考試考試中斬獲佳績!
