山東軍隊(duì)文職招聘考試常用會(huì)計(jì)知識(shí)講解-原始憑證的審核內(nèi)容 - 行測(cè)知識(shí)
山東軍隊(duì)文職招聘考試常用會(huì)計(jì)知識(shí)講解-原始憑證的審核內(nèi)容減小字體增大字體山東軍隊(duì)文職招聘考試常用會(huì)計(jì)知識(shí)講解-原始憑證的審核內(nèi)容（比較重要）
在會(huì)計(jì)核算工作中，原始憑證只有經(jīng)過(guò)審核無(wú)誤后，才能作為填制記賬憑證和記賬的依據(jù)。
（一）審核的主要內(nèi)容
1.原始憑證的真實(shí)性
真實(shí)性的審核包括：憑證日期是否真實(shí)、業(yè)務(wù)內(nèi)容是否真實(shí)、數(shù)據(jù)是否真實(shí)等內(nèi)容的審查。對(duì)外來(lái)原始憑證，必須有填制單位公章和填制人員簽章；對(duì)自制原始憑證，必須有經(jīng)辦部門(mén)和經(jīng)辦人員的簽名或蓋章。此外，對(duì)通用原始憑證，還應(yīng)審核憑證本身的真實(shí)性，以防假冒的原始憑證記賬。
2.原始憑證的合法性
審核原始憑證所記錄經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)是否有違反國(guó)家法律法規(guī)的情況，是否符合規(guī)定的審核權(quán)限，是否履行了規(guī)定的憑證傳遞和審核程序，是否有貪污腐化等行為。
3.原始憑證的合理性
審核原始憑證所記錄經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)是否符合企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的需要、是否符合有關(guān)的計(jì)劃和預(yù)算等。
4.原始憑證的完整性
審核原始憑證各項(xiàng)基本要素是否齊全，是否有漏項(xiàng)情況，日期是否完整，數(shù)字是否清晰，文字是否工整，有關(guān)人員簽章是否齊全，憑證聯(lián)次是否正確等。
5.原始憑證的正確性
審核原始憑證各項(xiàng)金額的計(jì)算及填寫(xiě)是否正確。
6.原始憑證的及時(shí)性
（二）經(jīng)審核的原始憑證應(yīng)根據(jù)不同情況處理：
1.對(duì)于完全符合要求的原始憑證，應(yīng)及時(shí)據(jù)以編制記賬憑證入賬；（沒(méi)錯(cuò)）
2.對(duì)于真實(shí)、合法、合理但內(nèi)容不夠完整、填寫(xiě)有錯(cuò)誤的原始憑證，應(yīng)退回給有關(guān)經(jīng)辦人員，由其負(fù)責(zé)將有關(guān)憑證補(bǔ)充完整、更正錯(cuò)誤或重開(kāi)后，再辦理正式會(huì)計(jì)手續(xù)；（錯(cuò)誤不嚴(yán)重）
3.對(duì)于不真實(shí)、不合法的原始憑證，會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)、會(huì)計(jì)人員有權(quán)不予接受，并向單位負(fù)責(zé)人報(bào)告。（錯(cuò)誤嚴(yán)重）
用戶(hù)名：！查看更多評(píng)論
分值：100分55分1分
內(nèi)容：！
通知管理員驗(yàn)證碼：點(diǎn)擊獲取驗(yàn)證碼
“職業(yè)安全健康管理體系審核規(guī)范”適用于哪些用人單位？ - 行測(cè)知識(shí)
“職業(yè)安全健康管理體系審核規(guī)范”適用于哪些用人單位？減小字體增大字體職業(yè)安全健康管理體系審核規(guī)范適用于哪些用人單位？
答：本規(guī)范適用于任何有以下愿望的用人單位：
（1）建立職業(yè)安全健康管理體系，有效地清除和盡可能降低員工和其他有關(guān)人員可能遭受的與用人單位活動(dòng)有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)；
（2）實(shí)施、維護(hù)并持續(xù)改進(jìn)其職業(yè)安全健康管理體系；
（3）保證遵循其聲明的職業(yè)安全健康方針；
（4）向社會(huì)表明其職業(yè)安全健康工作原則；
（5）謀求外部機(jī)構(gòu)對(duì)其職業(yè)安全健康管理體系進(jìn)行認(rèn)證和注冊(cè)；
（6）自我評(píng)價(jià)并聲明符合本規(guī)范，向建立現(xiàn)代企業(yè)管理制度發(fā)展，增強(qiáng)企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。
用戶(hù)名：！查看更多評(píng)論
分值：100分55分1分
內(nèi)容：！
通知管理員驗(yàn)證碼：點(diǎn)擊獲取驗(yàn)證碼
解放軍文職招聘考試政治性腐敗-解放軍文職人員招聘-軍隊(duì)文職考試-紅師教育
發(fā)布時(shí)間：2017-09-22 15:19:33、政治性腐敗(一) 腐敗 的要點(diǎn)有兩個(gè)：一是公共權(quán)力，一是違法。其中后一個(gè)是最重要的。如果僅僅是利用公共權(quán)力又不違法，僅僅是違背道德，可以叫制度性腐敗 即制度所允許的腐敗行為。是一種典型的政治腐敗。如馬克思主義理論中的 剝削行為。(二)結(jié)構(gòu)性腐敗。如果一個(gè)社會(huì)存在出大量或普遍性的腐敗行為，統(tǒng)治階級(jí)又反對(duì)這種腐敗行為，這種腐敗可以看作結(jié)構(gòu)性腐敗，即制度出了問(wèn)題。轉(zhuǎn)軌時(shí)期的社會(huì)往往伴隨著大量的腐敗現(xiàn)象，這成為一種規(guī)律。這種腐敗可以看作是一種結(jié)構(gòu)性腐敗。這個(gè)時(shí)期社會(huì)控制漸勢(shì)松散，思想上的控制松散更為明顯，人們的利益分化，而人們的價(jià)值觀念出現(xiàn)多元化的趨勢(shì)，迅速而又廣泛出現(xiàn)的腐敗現(xiàn)象給人以法不責(zé)眾和落網(wǎng)可能性較小的感覺(jué)，甚至出現(xiàn)清廉吃虧的現(xiàn)象。(三)克服結(jié)構(gòu)性腐敗需要從制度入手。如建立存款的實(shí)名制、官員財(cái)產(chǎn)的申報(bào)制度、完善公務(wù)員辭退制度和退休制度，增加公務(wù)員的待遇，強(qiáng)化監(jiān)督機(jī)制尤其是日常監(jiān)督機(jī)制等，加大腐敗行為的成本，使腐敗分子覺(jué)得不合適。從各國(guó)的經(jīng)驗(yàn)看，如果政治現(xiàn)代化搞的成功，政治活動(dòng)走向規(guī)范，只有監(jiān)督制度得位和強(qiáng)化，腐敗現(xiàn)象會(huì)得到遏制。其中：(1)政治現(xiàn)代化主要是防止政治精英的腐敗行為，明確的任期制度和平等的政黨關(guān)系使腐敗行為浮出水面的機(jī)會(huì)大增。這有一定的難度，我國(guó)目前的憲法不允許西方式的政黨制度存在。(2)監(jiān)督制度的到位和強(qiáng)化，特別是監(jiān)督權(quán)的獨(dú)立非常重要。我國(guó)目前的監(jiān)督制度，不管是黨內(nèi)監(jiān)督（紀(jì)委），行政層的監(jiān)督（監(jiān)察部），還是司法系統(tǒng)的監(jiān)督（反貪局），都存在著同級(jí)監(jiān)督不利，向下監(jiān)督被動(dòng)的情況。這實(shí)際上是嚴(yán)重的 制度懸空 現(xiàn)象。這里的監(jiān)督主要是權(quán)力內(nèi)部的監(jiān)督，包括法律監(jiān)督的內(nèi)容。事實(shí)上我國(guó)對(duì)腐敗的法律規(guī)定一直不夠規(guī)范，如對(duì)行賄方懲罰較輕，使行賄成本太低，也就是通過(guò)行賄獲利效率較高。當(dāng)然，腐敗問(wèn)題作為社會(huì)現(xiàn)象和政治現(xiàn)象，不是行賄與受賄的主動(dòng)被動(dòng)問(wèn)題。(3)充分發(fā)揮作為 第四權(quán)力系統(tǒng) 的輿論監(jiān)督作用。這也有難度， 因?yàn)槲覈?guó)正式的輿論系統(tǒng)接受執(zhí)政黨的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)。可能的做的是加大監(jiān)督的力度，特別是加大對(duì)公務(wù)員系統(tǒng)的監(jiān)督力度。(4)群眾或一般社會(huì)成員的監(jiān)督作用只是輔助性的，很難作為主要監(jiān)督力量。群眾運(yùn)動(dòng)不行，一陣風(fēng)式的反腐敗行動(dòng)也不行，以群眾舉報(bào)。目前我國(guó)的腐敗行為曝光以群眾舉報(bào)為主。一般群眾要掌握腐敗行為的證據(jù)是有困難的。而且一旦暴露身份，將處于非常困難的境地。(5)轉(zhuǎn)變政府的職能，減少 雙軌制 的內(nèi)容。政府在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中只能做裁判員，而不能做運(yùn)動(dòng)員。通過(guò)轉(zhuǎn)變政府職能來(lái)剝奪特殊行業(yè)性的特權(quán)或即得利益，一直是我國(guó)改革的重要方面。如糧食系統(tǒng)改革、收支兩條線制度、戶(hù)籍制度改革、費(fèi)改稅、住房制度改革、國(guó)有單位人員錄用制度改革等。(6)加強(qiáng)和規(guī)范基層民主建設(shè)和基層自治制度建設(shè)。(7)防止社會(huì)分化是不現(xiàn)實(shí)的?？s小貧富差距應(yīng)該，但對(duì)治理腐敗的效果令人懷疑。強(qiáng)化道德建設(shè)肯定有效，但是從歷史上看，效果肯定不會(huì)太大。(8)但是，混合所有制長(zhǎng)期存在，就不能有效抑制腐敗，這樣的結(jié)論未免太悲觀。當(dāng)然，像所有的政策一樣，不能期望根絕腐敗現(xiàn)象。
