職測常識模塊：淶源反殺案正當(dāng)防衛(wèi)的鑒定
2018年7月11日夜，河北省保定市淶源縣發(fā)生了王磊持兇器翻墻闖入村民王新元家中被殺一案，引起社會廣泛關(guān)注。檢察機關(guān)經(jīng)嚴(yán)格依法審查，認(rèn)定王新元、趙印芝的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，于2019年3月3日決定對王新元、趙印芝不起訴。 近兩年來，伴隨著人們對于山東于歡案昆山于海明案這些熱點法治事件的關(guān)注，有關(guān)正當(dāng)防衛(wèi)防衛(wèi)過當(dāng)特殊防衛(wèi)這些法律專業(yè)的名詞也逐漸步入公眾的視野。那到底何為正當(dāng)防衛(wèi)? 一、正當(dāng)防衛(wèi)的定義 為了使、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。 二、正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件 1.起因條件：現(xiàn)實的不法侵害;
時間條件：不法侵害正在進(jìn)行; 3.主觀條件：具有防衛(wèi)意識 4.對象條件：針對不法侵害人(正當(dāng)防衛(wèi)的目的是制止不法侵害行為，因此只能對不法侵害人，而不能對第三者) 5.限度條件：沒有超過必要的限度，防衛(wèi)行為和侵害行為必須基本相適應(yīng)。 三、無限防衛(wèi)權(quán) 刑法20條3款對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危機人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
職測常識模塊：關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險的討論
一、概念 (一)正當(dāng)防衛(wèi) 正當(dāng)防衛(wèi)是指為了保護(hù)、公共利益、他人或本人的合法權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害采取的對不法侵害者造成一定損害的自衛(wèi)行為?！吨腥A人民共和刑法》第二十條為了使、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。它應(yīng)該符合下列條件: 1.起因條件：現(xiàn)實的不法侵害 2.時間條件：不法侵害正在進(jìn)行 3.主觀條件：具有防衛(wèi)的意圖。保護(hù)非法利益、防衛(wèi)挑撥、相互斗毆等不具有防衛(wèi)意識。 4.對象條件：針對不法侵害人本人 5.限度條件：沒有超過必要的限度，防衛(wèi)行為和侵害行為必須基本相適應(yīng)。 正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
(二)緊急避險 緊急避險是指在法律所保護(hù)的權(quán)益遭到危險而不可能采取用其他措施加以避免時，不得已而采用的損害另一個較小的權(quán)益而保護(hù)較大的權(quán)益免遭損害的行為?！吨腥A人民共和刑法》第二十一條為了使、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。它應(yīng)該符合下列條件: 1.起因條件：合法權(quán)益面臨現(xiàn)實危險 2.時間條件：危險正在發(fā)生，迫在眉睫 3.對象條件：無辜第三者的權(quán)益 4.主觀條件：具有避險意圖 5.限度條件：損害的利益應(yīng)當(dāng)小于所保全的利益，生命權(quán)大于健康權(quán)，健康權(quán)大于財產(chǎn)權(quán)，財產(chǎn)權(quán)之間可以進(jìn)行價值比較。 緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
二、區(qū)別
職測常識模塊：正當(dāng)防衛(wèi)成立和界限界定問題
紅師軍隊文職考試考試網(wǎng)提供職測備考知識及備考技巧，希望可以幫助考生提高水平，助考生順利通過考試。 一、正當(dāng)防衛(wèi)成立的條件及其考點 正當(dāng)?shù)某闪l件有如下幾點： 第一，保護(hù)對象界定：根據(jù)《刑法》第二十條規(guī)定，為使、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行中侵害采取的對不法侵害者造成一定損害的自衛(wèi)行為。故所保護(hù)的范圍不僅僅只針對自己的合法權(quán)益，、公共利益、他人的也可以。 第二，實施主體的確定，法無規(guī)定不為罪所以法律沒有明文規(guī)定何種人才能實施意為著，只要受我刑法管轄的人都可以，即使是違法犯罪的人。 第三，注意滿足實質(zhì)要件包括：①起因條件：現(xiàn)實的不法侵害②時間條件：不法侵害正在進(jìn)行③主觀條件：具有防衛(wèi)的意圖。
④對象條件：針對不法侵害人本人⑤限度條件：沒有超過必要的限度，防衛(wèi)行為和侵害行為必須基本相適應(yīng)。 故不滿足以上一條或幾條的都不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，如①對自己臆想或假想出來的事件的防衛(wèi)②違法犯罪行為發(fā)生后的打擊報復(fù)等都不屬于正當(dāng)防衛(wèi)的范圍 二、正當(dāng)防衛(wèi)界限的界定考點 判定正當(dāng)防衛(wèi)的限度首先要根據(jù)法律條文中的必要限度。根據(jù)《刑法》第二十條規(guī)定：正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。所謂必要限度簡單理解是能制止違法犯罪行為不至自己再受侵害為止。所以當(dāng)已制止犯罪分子或某犯罪行為后繼續(xù)明顯故意實施的符合犯罪條件的屬于過當(dāng)。如最高檢給出的朱鳳山故意傷害，就是典型的防衛(wèi)過當(dāng)。
故特殊防衛(wèi)又稱為無限防衛(wèi)。 總之，正當(dāng)防衛(wèi)是一種滿足犯罪條件但被排除在犯罪之外的特殊情況，但也是有條件的，需要滿足實質(zhì)要件和必要限度條件。
