解放軍文職招聘考試行政判決書-解放軍文職人員招聘-軍隊文職考試-紅師教育
發(fā)布時間：2017-11-24 23:03:28市 區(qū)人民法院行政判決書（20 ） 行初字18號原告李偉，男，1963年月日生，漢族， 市 廠工人，住 市 街17號被告 市公安局 分局，所在地址 市 路125號法定代表人朱 ， 市公安局 分局局長。委托代理人王剛，男， 市公安分局干部。原告李偉不服 市公安局 分局2002年2月10日[2002] 字第7號處罰決定，向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。原告李偉、被告市公安分局委托代理人王剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。被告 市公安局 分局認(rèn)定，原告李偉毆打他人，造成被害人張軍輕微傷害。根據(jù)《治管條例》第22條第1項，對原告處以12日拘留的處罰。原告對被告的處罰決定不服，于2002年月日向本院起訴。原告訴稱，被告對其處罰過重，要求將拘留改為罰款。被告辯稱，所作的行政處罰，事實清楚，證據(jù)確鑿，處罰適當(dāng)，請求法院予以維持。經(jīng)審理查明，2002年月日- - - --上述事實，有 - -- - - - - - 以上證據(jù)經(jīng)本院審查核實，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，原告 - - -- -- - 被告根據(jù)《治安管理條例》第22條第1項，對原告處以12日拘留的處罰的具體行政行為，事實清楚，證據(jù)確鑿，處罰適當(dāng)，程序合法，且處罰適當(dāng)。原告以處罰過重為由，要求變更處罰的請求，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《行訴》54條/1項的規(guī)定，判決如下：維持被告 市公安局 分局2002年2月10日[2002] 字第7號處罰決定。訴訟費 元由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于 中級人民法院。審判長審判員審判員二0 年三十日（院?。┍炯c原本核對無異書記員
