2018年吉林軍隊(duì)文職考試考試崗位能力常識(shí)判斷:人民法院與檢察院區(qū)別

人民法院 (一)性質(zhì)和任務(wù) 我《憲法》第123條規(guī)定:中華人民共和人民法院是的審判機(jī)關(guān)。在我,審判權(quán)必須由人民法院統(tǒng)一行使,即只有人民法院才有審判權(quán),其他任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個(gè)人都無(wú)權(quán)進(jìn)行審判活動(dòng)。 (二)組織體系與領(lǐng)導(dǎo)體制 全設(shè)立最高人民法院、地方各級(jí)人民法院和專門人民法院;地方各級(jí)人民法院分為高級(jí)人民法院、中級(jí)人民法院、基層人民法院;專門人民法院包括軍事法院、海事法院、鐵路運(yùn)輸法院。 最高人民法院監(jiān)督地方各級(jí)人民法院和專門人民法院的審判工作,上級(jí)人民法院監(jiān)督下級(jí)人民法院的審判工作。上下級(jí)人民法院之間的關(guān)系不是領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系,而是監(jiān)督關(guān)系。上級(jí)人民法院不能直接指揮命令下級(jí)人民法院如何進(jìn)行審判,只能對(duì)下級(jí)人民法院在審判活動(dòng)中是否正確適用法律進(jìn)行審查監(jiān)督。

兩審終審制是指一個(gè)案件經(jīng)過兩級(jí)人民法院的審判,即告終結(jié)的制度。 人民檢察院 (一)性質(zhì) 中華人民共和人民檢察院是的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)。法律監(jiān)督,又稱為檢察監(jiān)督,是通過人民檢察院行使檢察權(quán),對(duì)機(jī)關(guān)及其工作人員和公民是否遵守憲法和法律進(jìn)行監(jiān)督,保障憲法和法律的統(tǒng)一實(shí)施。 (二)組織體系與領(lǐng)導(dǎo)體制 全設(shè)立最高人民檢察院、地方各級(jí)人民檢察院和專門人民檢察院。專門人民檢察院包括軍事檢察院、鐵路運(yùn)輸檢察院等。 人民檢察院的領(lǐng)導(dǎo)體制實(shí)行雙重從屬制,即最高人民檢察院領(lǐng)導(dǎo)地方各級(jí)人民檢察院和專門人民檢察院的工作,上級(jí)人民檢察院領(lǐng)導(dǎo)下級(jí)人民檢察院的工作。最高人民檢察院對(duì)全人大及其常委會(huì)負(fù)責(zé)并報(bào)告工作,地方各級(jí)人民檢察院對(duì)本級(jí)人大及其常委會(huì)負(fù)責(zé)并報(bào)告工作。

招警考試備考-檢察監(jiān)督制度 - 行測(cè)知識(shí)

招警考試備考-檢察監(jiān)督制度減小字體增大字體招警考試備考-檢察監(jiān)督制度

檢察監(jiān)督制度,是指人民檢察院通過行使檢察權(quán)依法對(duì)公安機(jī)關(guān)及其人民警察遵守和執(zhí)行法律的情況進(jìn)行監(jiān)督、檢查的法律制度。

根據(jù)我國(guó)《憲法》的規(guī)定,人民檢察院是國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān),獨(dú)立行使檢察權(quán),對(duì)國(guó)家法律實(shí)施的情況負(fù)有檢察監(jiān)督之責(zé)。人民檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)及其人民警察的監(jiān)督,主要是在刑事訴訟活動(dòng)中通過法定的程序?qū)崿F(xiàn)的。它對(duì)于督促公安機(jī)關(guān)及其人民警察依法履行職責(zé)和行使職權(quán),保障公民的合法權(quán)益不受非法侵犯,維護(hù)國(guó)家法制的統(tǒng)一,都具有十分重要的意義。

人民檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)及其人民警察實(shí)施法律監(jiān)督,主要是通過刑事訴訟活動(dòng)進(jìn)行的,其內(nèi)容和形式主要有:

(一)立案監(jiān)督

立案監(jiān)督是指人民檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)的刑事立案活動(dòng)所進(jìn)行的監(jiān)督。根據(jù)《刑事訴訟法》第87條的規(guī)定,人民檢察院可以主動(dòng)行使監(jiān)督職權(quán),或者接受被害人請(qǐng)求而行是監(jiān)督權(quán),對(duì)公安機(jī)關(guān)作出的不立案決定,形式是要求公安機(jī)關(guān)說明不立案的理由和通知公安機(jī)關(guān)立案。人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案而不立案?jìng)刹榈陌讣蛘弑缓θ苏J(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案而不立案?jìng)刹榈陌讣蛉嗣駲z察院提出的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)說明不立案的理由;人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案理由不能成立的,應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)立案,公安機(jī)關(guān)接到通知后應(yīng)當(dāng)立案。

[1][2][3]下一頁(yè)

用戶名:!查看更多評(píng)論

分值:100分55分1分

內(nèi)容:!

通知管理員驗(yàn)證碼:點(diǎn)擊獲取驗(yàn)證碼