解放軍文職招聘考試貫徹對(duì)外開(kāi)放國(guó)策與學(xué)習(xí)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法-解放軍文職人員招聘-軍隊(duì)文職考試-紅師教育
發(fā)布時(shí)間：2017-09-20 12:42:49貫徹對(duì)外開(kāi)放國(guó)策與學(xué)習(xí)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法一、中國(guó)實(shí)行經(jīng)濟(jì)上對(duì)外開(kāi)放國(guó)策的主要根據(jù).它是在總結(jié)本國(guó)多年實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)以及參考國(guó)際實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上提出來(lái)的。中國(guó)在實(shí)現(xiàn) 四化 過(guò)程中不應(yīng)該、也不可能孤立于國(guó)際社會(huì)之外。中國(guó)應(yīng)積極參加和利用國(guó)際分工，實(shí)行平等互利的國(guó)際交換，大力發(fā)展開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)，使國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)與國(guó)際經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)互接互補(bǔ)。因此，中國(guó)在進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)的過(guò)程中，一定要學(xué)會(huì)充分利用國(guó)內(nèi)和國(guó)外兩種資源，開(kāi)拓國(guó)內(nèi)和國(guó)外兩個(gè)市場(chǎng)，學(xué)會(huì)組織國(guó)內(nèi)建設(shè)和發(fā)展對(duì)外經(jīng)濟(jì)交往兩套本領(lǐng)。二、深入學(xué)習(xí)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法對(duì)貫徹上述基本國(guó)策的重大作用.其主要意義，大體歸納為第一，依法辦事：世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)交往日益頻繁，十分需要借助于國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的統(tǒng)一行為規(guī)范加以指導(dǎo)、調(diào)整和約束。中國(guó)應(yīng)積極參加國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往，對(duì)于這種法律規(guī)范的現(xiàn)狀和發(fā)展趨向，需深入了解，自覺(jué)地 依法辦事 ，避免因無(wú)知或誤解引起無(wú)謂的糾紛，造成不應(yīng)有的損失。第二，完善立法：廣泛深入地了解上述規(guī)范和慣例的有關(guān)內(nèi)容，使中國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)法的立法、司法和行政執(zhí)法工作有所借鑒，為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)提供法律規(guī)范和日益完善的法制保障。第三，以法護(hù)權(quán)：要熟悉國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的有關(guān)規(guī)定，和有關(guān)國(guó)家的涉外經(jīng)濟(jì)法的有關(guān)知識(shí)，在 國(guó)際官司 中，運(yùn)用法律手段來(lái)維護(hù)中國(guó)的應(yīng)有權(quán)益。第四，據(jù)法仗義：建立新的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序要以國(guó)際經(jīng)濟(jì)法作為一種手段，按照公平合理和平等互利的原則，為全世界眾多弱小民族仗義執(zhí)言和爭(zhēng)得公道，促進(jìn)國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的新舊更替。第五，發(fā)展法學(xué)：立足于本國(guó)的實(shí)際，以本國(guó)利益為核心，重點(diǎn)研究本國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)交往中產(chǎn)生的法律問(wèn)題，作出符合其本國(guó)權(quán)益的分析和論證。逐步創(chuàng)立起以馬克思主義為指導(dǎo)的，具有中國(guó)特色的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)科體系。
解放軍文職招聘考試國(guó)際經(jīng)濟(jì)法與相鄰法律部門(mén)-解放軍文職人員招聘-軍隊(duì)文職考試-紅師教育
發(fā)布時(shí)間：2017-09-20 12:42:18一、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法與國(guó)際公法的聯(lián)系和區(qū)別。用以調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的國(guó)際公法規(guī)范，屬于國(guó)際經(jīng)濟(jì)法范疇；用以調(diào)整國(guó)際政治關(guān)系以及其他非經(jīng)濟(jì)關(guān)系的國(guó)際公法規(guī)范，不屬于國(guó)際經(jīng)濟(jì)法范疇。有些綜合性的國(guó)際公約，既用以調(diào)整某方面的國(guó)際政治關(guān)系，又用以調(diào)整某方面的國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系，則其中涉及經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的有關(guān)條款，屬于國(guó)際經(jīng)濟(jì)法范疇。進(jìn)一步比較還有以下重大區(qū)別：第一，權(quán)利與義務(wù)的主體不同：國(guó)際公法的主體限于國(guó)家與各類(lèi)國(guó)際組織，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的主體則包括國(guó)家、各國(guó)政府之間的經(jīng)濟(jì)組織、民間國(guó)際商務(wù)組織、國(guó)際商務(wù)仲裁機(jī)構(gòu)以及不同國(guó)籍的國(guó)民。第二，所調(diào)整的對(duì)象不同：國(guó)際公法主要調(diào)整國(guó)家之間的政治、外交、軍事以及經(jīng)濟(jì)諸方面的關(guān)系，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象則為經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的各種關(guān)系，既突出了國(guó)家、國(guó)際組織相互之間的屬于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的各種關(guān)系，又囊括了大量的國(guó)家或國(guó)際組織與異國(guó)國(guó)民之間、不同國(guó)籍的國(guó)民之間的屬于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的各種關(guān)系。第三，法律規(guī)范的淵源不同：國(guó)際公法淵源主要是各種領(lǐng)域的國(guó)際條約和國(guó)際慣例；而國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的淵源則排除了各種非經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的國(guó)際條約和國(guó)際慣例，突出了經(jīng)濟(jì)性的國(guó)際條約和國(guó)際慣例，同時(shí)大量吸收了國(guó)際私人商務(wù)慣例以及各國(guó)國(guó)內(nèi)的涉外經(jīng)濟(jì)立法。綜上所述，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法與國(guó)際公法，在部分內(nèi)容上雖互相滲透和互有交叉，可以相互為用，但整體上畢竟不能相互取代。它們是兩種既有密切聯(lián)系、又有明顯區(qū)別的、各自獨(dú)立的法律部門(mén)。二、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法與國(guó)際私法的聯(lián)系和區(qū)別。國(guó)際私法指的是在世界各國(guó)民法和商法互相歧異的情況下，針對(duì)含有涉外因素的民法關(guān)系或商法關(guān)系，指事實(shí)上或確定應(yīng)當(dāng)適用哪國(guó)法律的法律。又稱(chēng) 法律沖突法 或 法律適用法 。其所調(diào)整的對(duì)象主要是各國(guó)涉外的私人之間的關(guān)系，而不是國(guó)家之間的關(guān)系。國(guó)際私法既是國(guó)內(nèi)法，又屬于西方法學(xué)傳統(tǒng)分科中公法的范圍，即實(shí)質(zhì)上只是一種國(guó)內(nèi)公法。它可進(jìn)一步劃分為用以調(diào)整國(guó)際（涉外）私人間經(jīng)濟(jì)關(guān)系以及人身關(guān)系的法律沖突規(guī)范用。前一類(lèi)屬于國(guó)際經(jīng)濟(jì)法范疇，后一類(lèi)沖突規(guī)范所間接地加以調(diào)整的對(duì)象其關(guān)系屬于人身關(guān)系，因此，這類(lèi)沖突規(guī)范不應(yīng)納入國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的范疇。兩者具有以下重大區(qū)別：第一，權(quán)利與義務(wù)的主體不同：國(guó)際私法的主體通常限于不同國(guó)籍的國(guó)民（含自然人與法人）以及各種民間性的國(guó)際組織機(jī)構(gòu)。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的主體則既包括經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中超越一國(guó)國(guó)界的 私法 關(guān)系上的主體，也包括經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中國(guó)際公法關(guān)系上的主體，即國(guó)家以及各國(guó)政府間的國(guó)際組織。只有在特殊情況下，國(guó)家以及各國(guó)政府間組織以非主權(quán)實(shí)體的身份，即一般私法法人的身份，從事超越一國(guó)國(guó)界的經(jīng)濟(jì)交往或經(jīng)貿(mào)活動(dòng)，它們才可以成為國(guó)際私法關(guān)系上的主體。第二，調(diào)整的對(duì)象不同：國(guó)際私法所調(diào)整的超越一國(guó)國(guó)界的私人間關(guān)系，可分為經(jīng)濟(jì)關(guān)系與人身關(guān)系兩大類(lèi)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法則只調(diào)整前一類(lèi)而不調(diào)整后一類(lèi)。第三，發(fā)揮調(diào)整功能的途徑或?qū)哟尾煌簢?guó)際私法是關(guān)于民法、商法的法律適用法，而不是實(shí)體法，它本身并不直接確認(rèn)當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)或解決有關(guān)的紛爭(zhēng)。而國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是實(shí)體法。第四，法律規(guī)范的淵源不同：國(guó)際私法的淵源主要是各國(guó)有關(guān)法律沖突或法律適用方面的國(guó)內(nèi)立法，并輔以某些有關(guān)法律沖突或法律適用方面的國(guó)際慣例以及對(duì)締約國(guó)有拘束力的具有同類(lèi)內(nèi)容的國(guó)際條約。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的淵源則排除了有關(guān)人身方面法律沖突規(guī)范或法律適用規(guī)范，突出其中有關(guān)經(jīng)濟(jì)方面的法律沖突規(guī)范或法律適用規(guī)范，同時(shí)大量吸收了屬于實(shí)體法和程序法性質(zhì)的、有關(guān)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的國(guó)際公法規(guī)范，國(guó)際私人商務(wù)慣例以及各國(guó)國(guó)內(nèi)的涉外經(jīng)濟(jì)立法。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法與國(guó)際私法，具有不同的內(nèi)涵和外延，具有不同的質(zhì)的規(guī)定性。兩者可以相互為用，但從整體上說(shuō)畢竟不能相互取代，是兩種既有密切聯(lián)系，又有明顯區(qū)別的、各自獨(dú)立的法律部門(mén)。三、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法與國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)法的聯(lián)系和區(qū)別。 內(nèi)國(guó)經(jīng)濟(jì)法 ，泛指各國(guó)分別制訂的有關(guān)經(jīng)濟(jì)方面的各種國(guó)內(nèi)立法。各國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)立法中用以調(diào)整涉外經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范，是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的重要組成部分，其立法形式有二：一種是 涉外涉內(nèi)統(tǒng)一 ，即某些法律規(guī)范既適用于內(nèi)國(guó)某種經(jīng)濟(jì)關(guān)系，又適用于境內(nèi)同類(lèi)的涉外經(jīng)濟(jì)關(guān)系；另一種是 涉外涉內(nèi)分流 ，即某些法律規(guī)范只適用于內(nèi)國(guó)某種經(jīng)濟(jì)關(guān)系，而不適用于境內(nèi)同類(lèi)的涉外經(jīng)濟(jì)關(guān)系；或者相反。此外，還有一些國(guó)內(nèi)法，雖然也用以調(diào)整涉外關(guān)系，但卻不具備經(jīng)濟(jì)性質(zhì)。不屬于國(guó)際經(jīng)濟(jì)法范疇。確認(rèn)各國(guó)（特別是東道國(guó)）涉外經(jīng)濟(jì)立法是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法整體中的一個(gè)有機(jī)組成部分，必須注意排除來(lái)自西方某些強(qiáng)權(quán)發(fā)達(dá)國(guó)家的兩種有害傾向：一種是：藐視弱小民族東道國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)立法的權(quán)威性，排斥或削弱這些法律規(guī)范對(duì)其本國(guó)境內(nèi)涉外經(jīng)濟(jì)關(guān)系的管轄和適適用。另一種是：夸大強(qiáng)權(quán)發(fā)達(dá)國(guó)家涉外經(jīng)濟(jì)立法的權(quán)威性，無(wú)理擴(kuò)張或強(qiáng)化這些法律規(guī)范對(duì)本國(guó)境外涉外經(jīng)濟(jì)關(guān)系的管轄和適用。 域內(nèi)效力 和 域外效力 這兩種現(xiàn)象，貌似相反，實(shí)則相成，而且同出一源。強(qiáng)權(quán)觀念和霸權(quán)政策，乃是它們的共同基礎(chǔ)。四、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法與國(guó)際商務(wù)慣例的聯(lián)系和區(qū)別?！?國(guó)際商務(wù)慣例 ，主要指由各種國(guó)際性民間團(tuán)體制訂的用以調(diào)整國(guó)際私人（自然人、法人）經(jīng)濟(jì)關(guān)系的各種商務(wù)規(guī)則，是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的有機(jī)組成部分，但不屬于國(guó)際公法范疇，也不屬于國(guó)際私法（法突法）或各國(guó)經(jīng)濟(jì)法的范疇，而是自成一類(lèi)。其獨(dú)特之處在于：第一，它的確立，并非基于國(guó)家的立法或國(guó)家間的締約；第二，它對(duì)于特定當(dāng)事人具有的法律上的約束力來(lái)源于當(dāng)事人各方的共同協(xié)議和自愿選擇。第三，當(dāng)事人在訂立合同時(shí)，對(duì)于某一項(xiàng)現(xiàn)成的國(guó)際商務(wù)慣例，只要各方合意議定，就既可以全盤(pán)采用，也可能有所增刪。第四，國(guó)際商務(wù)慣例對(duì)于特定當(dāng)事人的約束力，往往必須借助于國(guó)家的主權(quán)或其他強(qiáng)制權(quán)。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法這一跨門(mén)類(lèi)、跨學(xué)科的邊緣性綜合體，大體上可以劃分為國(guó)際貿(mào)易法、國(guó)際投資法、國(guó)際貨幣金融法、國(guó)際稅法、國(guó)際海事法以及國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織法等若干大類(lèi)。每一大類(lèi)還可以進(jìn)一步劃分為若干較小的專(zhuān)門(mén)分支和再分支，從而使國(guó)際經(jīng)濟(jì)法這一邊緣性綜合體日益發(fā)展成為內(nèi)容十分豐富、結(jié)構(gòu)比較完整的、獨(dú)立的學(xué)科體系。
解放軍文職招聘考試國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織法概說(shuō)-解放軍文職人員招聘-軍隊(duì)文職考試-紅師教育
發(fā)布時(shí)間：2017-09-20 17:57:04一、國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織與國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織法的概念及其特征廣義的國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織是指兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家政府或民間團(tuán)體為了實(shí)現(xiàn)共同的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，通過(guò)一定的協(xié)議形式建立的具有常設(shè)組織機(jī)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)職能的組織。狹義的國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織限于國(guó)家政府間組織。以下所述 國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織 是狹義的。國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的基本特征為：①?lài)?guó)際經(jīng)濟(jì)組織是國(guó)家之間的組織。②國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的成員一般是國(guó)家，但在某些特殊情況下，非主權(quán)的政治實(shí)體也取得一些國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的正式成員或準(zhǔn)成員的資格。③調(diào)整成員間關(guān)系的基本原則是國(guó)家主權(quán)平等原則。④調(diào)整成員間的法律規(guī)范是國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織法。國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織法是調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織成員國(guó)相互之間、國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織與各成員國(guó)之間關(guān)系的法律規(guī)范和所有國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的普遍法律規(guī)范的總稱(chēng)。其調(diào)整的對(duì)象主要是同屬某一特定國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的國(guó)家(在特殊情況下也包括非主權(quán)的政治實(shí)體)在有關(guān)該組織的建立、組織機(jī)構(gòu)以及決策等方面的關(guān)系和各國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織之間的關(guān)系。其淵源主要包括各國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的法律制度和適用于所有國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的國(guó)際條約和習(xí)慣規(guī)則。前者包括（1）主要處理程序性的、行政和預(yù)算問(wèn)題的特定組織的所謂 內(nèi)部法 ；（2）調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織與其成員國(guó)間關(guān)系的實(shí)體性行為規(guī)則。二、國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的成員資格：也稱(chēng)為會(huì)員資格或成員地位，是指一國(guó)(在特殊情況下也可以是非主權(quán)的政治實(shí)體)作為特定國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織中享有和承擔(dān)一定權(quán)利和義務(wù)的一員而隸屬于該組織的一種法律地位。有關(guān)成員資格的問(wèn)題包括：(一)成員資格可分為正式成員和準(zhǔn)成員兩種主要類(lèi)型。相關(guān)的是觀察員的地位問(wèn)題。觀察員不是國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的任何一類(lèi)成員。作為觀察員的國(guó)家或國(guó)際組織的代表在國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織中一般是以受到承認(rèn)的外交官身份自由參加活動(dòng)。一般不能在正式會(huì)議上發(fā)言。他們不能參與表決，但實(shí)際上可通過(guò)會(huì)內(nèi)外活動(dòng)影響決策。區(qū)域性國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織中的成員資格，一般向特定區(qū)域的國(guó)家開(kāi)放。有的雖以本區(qū)域國(guó)家為主，也允許本區(qū)域以外的國(guó)家加入。在專(zhuān)業(yè)性國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織中，有的是對(duì)一切國(guó)家開(kāi)放；有的限于某些特定國(guó)際商品的生產(chǎn)國(guó)和消費(fèi)國(guó)；有的則限于某些初級(jí)產(chǎn)品的生產(chǎn)國(guó)。(三)成員資格的取得。國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織成員可因其取得成員資格的途徑不同而分為創(chuàng)始成員和納入成員，此外，可能通過(guò)國(guó)家繼承的方式而自動(dòng)取得。納入成員是指國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織建立之后接納的新成員。它意味著國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織中原有成員權(quán)利義務(wù)的部分調(diào)整，原有成員享受權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的范圍將隨之?dāng)U大。一般來(lái)說(shuō)，創(chuàng)始成員與納入成員在國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織中的權(quán)利義務(wù)并無(wú)區(qū)別，但在少數(shù)國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織中，創(chuàng)始成員享有一定的特權(quán)。
解放軍文職招聘考試國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的基本涵義-解放軍文職人員招聘-軍隊(duì)文職考試-紅師教育
發(fā)布時(shí)間：2017-09-20 12:42:03一、狹義說(shuō)：認(rèn)為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是國(guó)際公法的新分支。認(rèn)為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法只是調(diào)整國(guó)家政府相互之間、國(guó)際組織相互之間以及國(guó)家政府與國(guó)際組織之間經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范，是適用于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的國(guó)際公法。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的主體與國(guó)際公法的主體完全一致，是國(guó)家或國(guó)際組織。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的內(nèi)容限于調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的各種國(guó)際公約、條約、協(xié)定以及屬于公法性質(zhì)的各種國(guó)際慣例。持此類(lèi)觀點(diǎn)的主要代表物有英國(guó)的施瓦曾伯格、日本的金澤良雄以及法國(guó)的卡羅等人。二、廣義說(shuō)：認(rèn)為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整國(guó)際（跨國(guó)）經(jīng)濟(jì)關(guān)系的國(guó)際法、國(guó)內(nèi)法的邊緣性綜合體。認(rèn)為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整超越一國(guó)國(guó)境的經(jīng)濟(jì)交往的法律規(guī)范。其調(diào)整的對(duì)象，不僅限于國(guó)家政府之間、國(guó)際組織之間以及國(guó)家政府與國(guó)際組織之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，而且包括大量的分屬于不同國(guó)家的個(gè)人之間、法人之間、個(gè)人與法人之間以及他們與異國(guó)政府或國(guó)際組織之間的各種經(jīng)濟(jì)關(guān)系。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的主體，不但包括從事跨越國(guó)境的經(jīng)濟(jì)交往的國(guó)家政府與國(guó)際組織，而且包括從事此種交往的一切自然人和法人。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的內(nèi)容并不僅僅局限于調(diào)整國(guó)際（跨國(guó)）經(jīng)濟(jì)關(guān)系的各種國(guó)際公約、條約、協(xié)定以及屬于公法性質(zhì)的各種國(guó)際慣例專(zhuān)屬于單一的國(guó)際公法，還包括用以調(diào)整一切跨越國(guó)境的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的國(guó)際私法、國(guó)際商法和國(guó)際商務(wù)慣例，以及各國(guó)經(jīng)濟(jì)法、民商法的涉外部分。它不僅僅是適用于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的國(guó)際公法。它的內(nèi)涵和外延，早已大大地突破了國(guó)際公法單一門(mén)類(lèi)或單一學(xué)科的局限，而擴(kuò)及于或涉及到國(guó)際私法、國(guó)際商法以及各國(guó)的民商法、經(jīng)濟(jì)法等，形成一種多門(mén)類(lèi)、跨學(xué)科的邊緣性綜合體。持此類(lèi)觀點(diǎn)的主要代表人物，有美國(guó)的杰塞普、斯泰納、杰克遜、洛文費(fèi)爾德以及日本的櫻井雅夫等人。三、對(duì)以上兩大學(xué)派觀點(diǎn)的分析。持狹義說(shuō)的學(xué)者，按照傳統(tǒng)的法學(xué)分科的標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格地劃清國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法、 公法 與 私法 的界限，認(rèn)為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法乃是國(guó)際公法的一個(gè)新分支。理論上說(shuō)，這種主張具有界限分明、避免混淆的長(zhǎng)處。但在當(dāng)今國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往的客觀情況下，卻存在著不切實(shí)際的缺陷。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法，是一個(gè)涉及國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法、 公法 與 私法 、國(guó)際商法與各國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)法等多種法律規(guī)范的邊緣性綜合體。這門(mén)新興學(xué)科的邊緣性和綜合性，是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系本身極其錯(cuò)綜復(fù)雜這一客觀存在的忠實(shí)反映，也是科學(xué)地調(diào)整這種復(fù)雜關(guān)系的現(xiàn)實(shí)需要。而對(duì)這種客觀現(xiàn)實(shí)，就不應(yīng)拘泥于法學(xué)的傳統(tǒng)分科，把實(shí)際上由多門(mén)類(lèi)法學(xué)犬牙交錯(cuò)和相互滲透而構(gòu)成的這一邊緣性綜合體，全盤(pán)納入某個(gè)單一傳統(tǒng)分科的狹窄框架，視為該單一分科的簡(jiǎn)單分支，進(jìn)行純概念的論證；或者，把這一有機(jī)的邊緣性綜合體，加以人為的割裂，分別納入各傳統(tǒng)學(xué)科，進(jìn)行相互隔絕的純學(xué)理的探討。相反，作為當(dāng)代的法律學(xué)人，理應(yīng)根據(jù)這一邊緣性綜合體自身固有的本質(zhì)和特點(diǎn)，堅(jiān)持理論與實(shí)際緊密結(jié)合的科學(xué)方法，以當(dāng)代國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往中涌現(xiàn)的各種現(xiàn)實(shí)法律問(wèn)題作為中心，嚴(yán)格按照其本來(lái)面貌和現(xiàn)實(shí)需要，打破法學(xué)傳統(tǒng)分科的界限，對(duì)原先分屬各門(mén)各類(lèi)的有關(guān)法律規(guī)范，進(jìn)行跨學(xué)科的綜合研究和探討。只有這樣，才能學(xué)以致用，切實(shí)有效地解決各種理論問(wèn)題和實(shí)務(wù)問(wèn)題。持廣義說(shuō)的學(xué)者們遵循學(xué)以致用、切實(shí)有效地解決現(xiàn)實(shí)法律問(wèn)題的研究途徑，從方法論上說(shuō)，是面向?qū)嶋H、有所創(chuàng)新和可資借鑒的，但是，其中某些美國(guó)學(xué)者的基本立場(chǎng)卻帶有濃烈的殖民主義、擴(kuò)張主義、霸權(quán)主義氣息；或者貌似 客觀 、 公正 實(shí)則為美國(guó)的霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治曲為辯解。這是應(yīng)當(dāng)批判的。由此可見(jiàn)，應(yīng)順應(yīng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序除舊布新的歷史潮流，對(duì)待國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的現(xiàn)有知識(shí)和現(xiàn)有體系， 拿來(lái)主義 與消化主義并重，逐步創(chuàng)立起以馬克思主義為指導(dǎo)的、體現(xiàn)第三世界共同立場(chǎng)的、具有中國(guó)特色的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)科新體系。例解：甲國(guó)的A公司在乙國(guó)投資建廠，這種國(guó)際性投資活動(dòng)受到那些法律規(guī)范的調(diào)整和制約？答：①受到東道國(guó)乙國(guó)制定的用以調(diào)整境內(nèi)外國(guó)人投資的各種法律規(guī)范的調(diào)整。按照國(guó)際公法上公認(rèn)的領(lǐng)域管轄權(quán)原則，A公司的上述投資活動(dòng)要遵守乙國(guó)的涉外投資法、外匯管理法、涉外稅法等。②受到甲國(guó)國(guó)內(nèi)立法的約束。例如海外投資保險(xiǎn)法、擔(dān)保法等。③涉及到國(guó)內(nèi)、國(guó)際貿(mào)易法。包括有關(guān)國(guó)家的國(guó)內(nèi)法，諸如合同法、買(mǎi)賣(mài)法、以及有關(guān)的國(guó)際公約和國(guó)際商務(wù)慣例。④還會(huì)涉及到國(guó)內(nèi)、國(guó)際稅收法律。A公司在乙國(guó)投資所得利潤(rùn)，按國(guó)際上公認(rèn)的來(lái)源地稅收管轄權(quán)原則和住所地稅收管轄權(quán)原則，應(yīng)當(dāng)依照甲、乙兩國(guó)的所得稅法繳納稅款。同時(shí)，為了避免重復(fù)征稅，兩國(guó)之間和國(guó)際上各國(guó)常常會(huì)簽訂關(guān)于國(guó)際稅收等各種條約，成為跨國(guó)稅收的依據(jù)。⑤涉及到民商事訴訟和仲裁法律規(guī)范。根據(jù)國(guó)際公認(rèn)的用盡當(dāng)?shù)匦姓八痉ň葷?jì)原則，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用乙國(guó)制定的法律適用條例、沖突法規(guī)范或國(guó)際私法規(guī)范。如果當(dāng)?shù)鼐葷?jì)手段已經(jīng)用盡，或爭(zhēng)端雙方事先另有約定，則可適用有關(guān)國(guó)際條約和國(guó)際慣例。
