2018軍隊文職法學專業(yè)面試之法律案例分析題訓練-解放軍文職人員招聘-軍隊文職考試-紅師教育

發(fā)布時間:2018-09-30 20:29:15軍隊文職人員面試主要考核應(yīng)聘人員的業(yè)務(wù)知識和專業(yè)技能,一般采取授課試講、器械操作、才藝展示、現(xiàn)場測驗等方式進行,時間20分鐘左右,也可根據(jù)實際需要適當延長??梢?,無論是業(yè)務(wù)知識還是專業(yè)技能,考生必須都要具備一定的應(yīng)對策略。作為一名準備在法律方面有所建樹的軍隊文職人員,必須能夠?qū)Π咐M行分析。因為在通過案例考查,更能測查考生對知識的掌握程度和實際應(yīng)用能力。下面通過一道題目,來幫助考生梳理案例分析的解題思路。國有化工廠車間主任甲與副廠長乙(均為國家工作人員)共謀,在車間的某貴重零件仍能使用時,利用職務(wù)之便,制造該零件報廢、需向五金廠(非國有企業(yè))購買的假象(該零件價格26萬元),以便非法占有貨款。甲將實情告知五金廠負責人丙,囑丙接到訂單后,只向化工廠寄出供貨單、發(fā)票而不需要實際供貨,等五金廠收到化工廠的貨款后,丙再將26萬元貨款匯至乙的個人賬戶。丙為使五金廠能長期向化工廠供貨,便提前將五金廠的26萬元現(xiàn)金匯至乙的個人賬戶。乙隨即讓事后知情的妻子丁去銀行取出26萬元現(xiàn)金,并讓丁將其中的13萬元送給甲。3天后,化工廠會計準備按照乙的指示將26萬元匯給五金廠時,因有人舉報而未匯出。甲、乙見事情敗露,主動向檢察院投案,如實交待了上述罪行,并將26萬元上交檢察院。此外,甲還向檢察院揭發(fā)乙的其他犯罪事實:乙利用職務(wù)之便,長期以明顯高于市場的價格向其遠房親戚戊經(jīng)營的原料公司采購商品,使化工廠損失近300萬元;戊為了使乙長期關(guān)照原料公司,讓乙的妻子丁未出資卻享有原料公司10%的股份(乙、丁均知情),雖未進行股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記,但已分給紅利58萬元,每次分紅都是丁去原料公司領(lǐng)取現(xiàn)金。請分析甲、乙、丙、丁、戊的刑事責任(包括犯罪性質(zhì)、犯罪形態(tài)、共同犯罪、數(shù)罪并罰與法定量刑情節(jié)),并說出相應(yīng)的理由。甲、乙利用職務(wù)上便利實施了貪污行為,雖然客觀上獲得了26萬元,構(gòu)成貪污罪,但該26萬元不是化工廠的財產(chǎn),沒有給化工廠造成實際損失;甲、乙也不可能貪污五金廠的財物,所以,對甲、乙的貪污行為只能認定為貪污未遂。甲乙犯貪污罪后自首,可以從輕或者減輕處罰。甲揭發(fā)了乙為親友非法牟利罪與受賄罪的犯罪事實,構(gòu)成立功,可以從輕或者減輕處罰。乙長期以明顯高于市場的價格向其遠房親戚戊經(jīng)營的原料公司采購商品,使化工廠損失近300萬元的行為構(gòu)成為親友非法牟利罪。乙以妻子丁的名義在原料公司享有10%的股份分得紅利58萬元的行為,符合受賄罪的構(gòu)成要件,成立受賄罪。對于為親友非法牟利罪與受賄罪以及上述貪污罪,應(yīng)當實行數(shù)罪并罰。丙將五金廠的26萬元挪用出來匯給乙的個人賬戶,不是為了個人使用,也不是為了謀取個人利益,不能認定為挪用資金罪。但是,丙明知甲、乙二人實施貪污行為,客觀上也幫助甲、乙實施了貪污行為,所以,丙構(gòu)成貪污罪的共犯(從犯)。丁將26萬元取出的行為,不構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪,因為該26萬元不是貪污犯罪所得,也不是其他犯罪所得。丁也不成立貪污罪的共犯,因為丁取出26萬元時該26萬元不是貪污犯罪所得。丁將其中的13萬元送給甲,既不是幫助分贓,也不是行賄,因而不成立犯罪。丁對自己名義的干股知情,并領(lǐng)取賄賂款,構(gòu)成受賄罪的共犯(從犯)。戊作為回報讓乙的妻子丁未出資卻享有原料公司10%的股份,雖未進行股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記,但讓丁分得紅利58萬元的行為,是為了謀取不正當利益,構(gòu)成行賄罪。本題的內(nèi)容相對較多,關(guān)系較為復雜,但要抓住每個人在整個過程中所扮演的角色,參與的事件,就可以準確確定犯何罪,以及其依據(jù)。