2017公共基礎(chǔ)知識(shí)：經(jīng)濟(jì)之價(jià)格問(wèn)題-解放軍文職人員招聘-軍隊(duì)文職考試-紅師教育
宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)討論的價(jià)格問(wèn)題，是一般價(jià)格水平，而不是個(gè)別產(chǎn)品的價(jià)格問(wèn)題。按照前面講的 國(guó)民收入決定 論，一般價(jià)格水平主要取決于總需求水平。然而，總需求水平的變動(dòng)一方面影響著貨幣的供求，另一方面也受貨幣供求變動(dòng)的巨大影響。所以，貨幣分析在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中具有重要的地位。宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)重視對(duì)貨幣供求的分析，不僅在于可通過(guò)對(duì)貨幣供給、利息率的調(diào)節(jié)去影響總需求，而且在于貨幣供給的變動(dòng)與總的物價(jià)水平有著密切的關(guān)系。關(guān)于貨幣供給量與物價(jià)水平之間的關(guān)系，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)著作大多承襲傳統(tǒng)的 貨幣數(shù)量說(shuō) ，只是略加修綴。許多宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)著作者認(rèn)為傳統(tǒng) 貨幣數(shù)量說(shuō) 過(guò)于粗糙，他們把貨幣數(shù)量說(shuō)的基本觀點(diǎn)跟 收入決定 論的基本觀點(diǎn)聯(lián)系起來(lái)，認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)達(dá)到 充分就業(yè) 的水平以前，貨幣供給的增加，其主要影響將表現(xiàn)在擴(kuò)大 有效需求 、增加生產(chǎn)(或收入)上對(duì)價(jià)格水平的影響很小;只有當(dāng)經(jīng)濟(jì)達(dá)到 充分就業(yè) 水平之后，這時(shí)閑置設(shè)備已全部使用，若再增加貨幣供給，已不能再促使產(chǎn)量增加，而只會(huì)產(chǎn)生過(guò)度需求，形成通貨膨脹缺口，導(dǎo)致物價(jià)水平不斷上升，釀成真正的 通貨膨脹 。這種分析，就是所謂貨幣分析與收入分析相結(jié)合的一個(gè)重要表現(xiàn)。這種分析表明，不僅政府開(kāi)支和稅收的變動(dòng)，而且貨幣供給量的變動(dòng)，都會(huì)對(duì)總需求水平(投資需求和消費(fèi)需求)產(chǎn)生影響。這就為政府主要通過(guò)財(cái)政政策和貨幣政策對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的活動(dòng)進(jìn)行干預(yù)，提供了理論依據(jù)。
2017公共基礎(chǔ)知識(shí)經(jīng)濟(jì):博弈論的改寫-解放軍文職人員招聘-軍隊(duì)文職考試-紅師教育
新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)市場(chǎng)分析有兩個(gè)重要前提假定：1.個(gè)人決策是價(jià)格參數(shù)和收入給定條件下的最優(yōu)選擇，不影響他人也不依賴他人;2.市場(chǎng)信息充分且無(wú)成本。這兩個(gè)前提假定使微觀經(jīng)濟(jì)分析始終處在完美的一般均衡確定性分析的美妙境界中。但現(xiàn)實(shí)生活卻非如此，經(jīng)濟(jì)作為一個(gè)整體，不僅人與人之間相互影響，個(gè)體獲得信息的能力有限而且信息也是有成本的。正是在這種情況下，博弈論、信息經(jīng)濟(jì)學(xué)和不確定性分析應(yīng)運(yùn)而生。1944年馮 諾依曼和摩根斯特恩(Von Neuman,Morgenstern)合作出版的《博弈論與經(jīng)濟(jì)行為》，標(biāo)志著 經(jīng)濟(jì)博弈論 的正式創(chuàng)立。到1994年納什、澤爾騰和豪爾紹尼三位 博弈論 巨匠同獲諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，其間經(jīng)歷了整整半個(gè)世紀(jì)，博弈論得到很大的豐富和發(fā)展。 零和博弈與非零和博弈 、 囚徒困境與納什均衡 、 子博弈精練納什均衡 和 貝葉斯 納什均衡與精練貝葉斯 納什均衡 理論，使博弈論在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)分析中的地位日益提升，從某種意義上可以說(shuō)，博弈論的廣泛應(yīng)用已改寫了微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)。博弈論重塑了微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的獨(dú)占理論。對(duì)外部性問(wèn)題的忽略是古典經(jīng)濟(jì)致命的缺陷，從而對(duì)外部性問(wèn)題的研究大大促進(jìn)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展。從古諾、貝特朗到張伯倫，經(jīng)濟(jì)學(xué)家逐步認(rèn)識(shí)到：現(xiàn)實(shí)中絕大多數(shù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)需要用寡占理論解釋。雖然寡頭競(jìng)爭(zhēng)在現(xiàn)實(shí)中普遍存在，但在引入博弈論之前，經(jīng)濟(jì)學(xué)家所能做的僅是重溫古諾一個(gè)半世紀(jì)前的研究成果。只是在以貝恩為代表的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論中，寡占市場(chǎng)才被作為重點(diǎn)，在 結(jié)構(gòu) 行為 績(jī)效 的框架中作實(shí)證研究。但當(dāng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家掌握了納什均衡和更多的博弈論知識(shí)后，古諾研究就便被繼續(xù)推進(jìn)了。他們不僅證實(shí)了古諾和貝特朗均衡都是納什均衡，而且在這兩個(gè)模型的基礎(chǔ)上，發(fā)展了多種分析技術(shù)，如沉沒(méi)成本，不完全信息模型和個(gè)體理性與集體理性、佚名定理等，使現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的市場(chǎng)分析躍升到一個(gè)新的境界。
