解放軍文職招聘考試面試熱點(diǎn)：微博娛樂賬號被關(guān)停-解放軍文職人員招聘-軍隊(duì)文職考試-紅師教育
面試熱點(diǎn)相關(guān)背景關(guān)注的微博賬號怎么丟了? 6月7日，不少網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)?？闯蕵返囊恍┵~號 不翼而飛 ，隨后一紙公告給出了答案：不是丟了，而被關(guān)了。面試熱點(diǎn)獨(dú)家解析哪些平臺被約談，哪些賬號被關(guān)停，不必贅述。因?yàn)?，除關(guān)停清單外，過度地列舉也可能是一種 惡性傳播 ，畢竟這些賬號有兩個(gè)特征不得不說：一是，炒作、低俗;二是，背離社會主義核心價(jià)值觀。正因此，不管是追星種種、揭露丑聞，還是炫富成災(zāi)、惡意造謠， 誰看誰中毒 幾乎成為常識，如網(wǎng)友所說 狗仔們的確是對社會的負(fù)能量 。對互聯(lián)網(wǎng)空間而言，依法關(guān)停絕對是一次正能量對負(fù)能量的勝利。自從互聯(lián)網(wǎng)普及化，人們的社交娛樂方式逐步 上網(wǎng) ，網(wǎng)絡(luò)文化既新潮又喧囂，一時(shí)間各方力量盡顯神通，甚至在一些角落里透著 臭氣 。以明星為例，一邊是自己的曬秀和撕炒，一邊是他人的爆料與揭露，真真假假、虛虛實(shí)實(shí)讓網(wǎng)民難分真?zhèn)?，以至?圖樂 圍觀 傻笑 成為多數(shù)人的心態(tài)，至于干不干凈、有無底線早就拋之腦后。無論從現(xiàn)象到后果，還是別有用心的人用互聯(lián)網(wǎng)借勢傳播，一些人賺到了眼球、一些人賺到了流量、一些人賺到了錢，而唯獨(dú)網(wǎng)友和粉絲們丟了 精神 。這次網(wǎng)信部門的依法關(guān)停行動，就是讓平臺負(fù)起主體責(zé)任、讓炒作賬號無處藏身、還網(wǎng)民清凈的空間， 大快人心 。意義不止于此。須知道，炒作賬號是娛樂的一種載體，關(guān)停賬號不意味著禁止娛樂，更應(yīng)該思考娛樂如何走正道。對多數(shù)網(wǎng)民而言， 娛樂 首先是中性的，而我們有義務(wù)、有理由讓其成為褒義的、積極的，這應(yīng)該是關(guān)停行動之后更需要努力之處。沒有精神內(nèi)核的娛樂，即便一時(shí)熱鬧，終歸流于空虛;沒有文化內(nèi)涵的放縱，就算短時(shí)獲利，也是 傷人三分，自傷七分 。網(wǎng)民需要文化產(chǎn)品、需要輕松娛樂，但不需要無下限、無節(jié)操、無道德的 秀 。認(rèn)清了這一點(diǎn)，就懂得為何關(guān)停賬號之后，換來的都是 好，好，好 ，而那些郁悶、不開心的人無非是被動了利益的奶酪。應(yīng)該肯定的是，依法管理、依法凈網(wǎng)，不只是約談平臺、關(guān)停賬號、凈化直播，還會持續(xù)發(fā)力、常態(tài)治理。因?yàn)?，這是一場沒有硝煙、沒有休止符的網(wǎng)絡(luò)空間戰(zhàn)、價(jià)值爭奪戰(zhàn)，任重而道遠(yuǎn)。
2017軍隊(duì)文職人員招聘考試（法學(xué)）練習(xí)題及答案二-解放軍文職人員招聘-軍隊(duì)文職考試-紅師教育
發(fā)布時(shí)間：2017-11-19 19:37:061). 下列刑罰中公安機(jī)關(guān)有權(quán)執(zhí)行的是( )A.管制B.罰金C.拘役D.有期徒刑正確答案：C答案解析：在我國，人民法院、公安機(jī)關(guān)與司法行政機(jī)關(guān)都是特定刑罰的執(zhí)行機(jī)關(guān)。其中，人民法院是死刑立即執(zhí)行、沒收財(cái)產(chǎn)、罰金的執(zhí)行機(jī)關(guān)；公安機(jī)關(guān)是拘役、剝奪政治權(quán)利的執(zhí)行機(jī)關(guān)；司法行政機(jī)關(guān)是死刑緩期2年執(zhí)行、無期徒刑、有期徒刑的執(zhí)行機(jī)關(guān)。根據(jù)最新修訂的《刑法》，對判處管制的犯罪分子實(shí)行社區(qū)矯正。故公安機(jī)關(guān)有權(quán)執(zhí)行的是拘役，選C。2). 王某利用計(jì)算機(jī)知識獲取某公司上網(wǎng)賬號和密碼后，以每3個(gè)月100元的價(jià)格出售上網(wǎng)賬號和密碼，從中獲利5000元，給該公司造成4萬元的損失。對此，下列哪個(gè)說法是正確的？A.王某的行為構(gòu)成盜竊罪，盜竊數(shù)額為5000元B.王某的行為構(gòu)成詐騙罪，詐騙數(shù)額為5000元C.王某的行為構(gòu)成盜竊罪，盜竊數(shù)賴為4萬元D.王某的行為構(gòu)成詐騙罪，詐騙數(shù)額為4萬元正確答案：C答案解析：《刑法》第265條規(guī)定： 以牟利為目的，盜接他人通信線路、復(fù)制他人電信碼號或者明知是盜接、復(fù)制的電信設(shè)備、設(shè)施而使用的，依照本法第264條的規(guī)定定罪處罰。 也就是依照盜竊罪定罪處罰。《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第2條規(guī)定： 刑法第265條規(guī)定的：以牟利為目的，是指為了出售、出租、自用轉(zhuǎn)讓等謀取經(jīng)濟(jì)利益的行為。 《最高人民法院關(guān)于審理擾亂電信市場管理秩序案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》有更為明確的規(guī)定，該解釋第8條規(guī)定： 盜用他人公共信息網(wǎng)絡(luò)上網(wǎng)賬號、密碼上網(wǎng)，造成他人電信資費(fèi)損失較大的，依照刑法第264條的規(guī)定，以盜竊罪定罪處罰。 本題中，王某 獲取某公司上網(wǎng)賬號和密碼 后，為了獲利而出售該上網(wǎng)賬號和密碼讓他人使用，構(gòu)成盜竊罪。關(guān)于本題盜竊數(shù)額的認(rèn)定，《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第5條第1款第10項(xiàng)規(guī)定： 明知是盜接他人的通信線路、復(fù)制他人電信碼號的電信設(shè)備、設(shè)施而使用的，盜竊數(shù)額按合法用戶為其支付的電話費(fèi)計(jì)算。 盜竊數(shù)額不能按照罪犯最終所得的數(shù)額認(rèn)定，而是應(yīng)按照被盜財(cái)物的實(shí)際價(jià)值認(rèn)定，應(yīng)認(rèn)定該公司損失的4萬元為盜竊數(shù)額。故本題選C項(xiàng)。詐騙罪必須是被害人基于該錯(cuò)誤認(rèn)識而 自愿 地交付財(cái)物或處分財(cái)物。本題中某公司早先對自己公司的上網(wǎng)賬號和密碼被盜并不知情，因此王某犯的不是盜竊罪。
