解放軍文職招聘考試騙取出境證件罪-解放軍文職人員招聘-軍隊文職考試-紅師教育

發(fā)布時間:2017-09-21 21:38:41一、騙取出境證件罪第三百一十九條 以勞務(wù)輸出、經(jīng)貿(mào)往來或者其他名義,弄虛作假,騙取護(hù)照、簽證等出境證件,為組織他人偷越國(邊)境使用的,處三年以下有期徒刑,并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金。單位犯前款罪的,對單位判處罰金,并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,依照前款的規(guī)定處罰。1. 為組織他人偷越國(邊)境使用的 :屬于主觀要件中目的的內(nèi)容。只要行為人出于為組織他人偷越國(邊)境的目的,騙取了護(hù)照、簽證等出境證件的,即使實際上還沒有用于組織他人偷越國(邊)境,也成立本罪。2.騙取出境證件罪的成立有兩個前提:有現(xiàn)實的或者可能的組織者,現(xiàn)實的或者可能的被組織者的行為具有偷越國(邊)境性質(zhì)。否則,不成立本罪。例如,行為人通過偽造中小學(xué)校印章、中小學(xué)生的成績單,為中小學(xué)生去國外就讀騙取簽證。這種行為只成立偽造事業(yè)單位印章罪。再如,趙某為某公司經(jīng)理,為了營利,超出經(jīng)營范圍為他人辦理簽證。趙某制作虛假公司文書,證明7名出境人員為其公司人員,并出具財產(chǎn)(擔(dān)保)證明,為7名出境人員辦理旅游簽證,使7名人員得以出境。由于持該簽證出境的行為并不構(gòu)成偷越國(邊)境,騙取出境證件的行為也不屬于 為組織他人偷越國(邊)境使用 ,所以,該行為不成立任何犯罪。3.為組織他人偷越國(邊)境使用而騙取出境證件的行為是本罪的實行行為。二、提供偽造、變造的出入境證件罪第三百二十條 為他人提供偽造、變造的護(hù)照、簽證等出入境證件,或者出售護(hù)照、簽證等出入境證件的,處五年以下有期徒刑,并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的,處五年以上有期徒刑,并處罰金。1.提供偽造、變造的出入境證件的行為屬于實行行為,而非幫助行為。2.行為人偽造出入境證件后又提供(包括有償提供和無償提供)給他人的,應(yīng)從一重罪處罰。注意:出售出入境證件罪沒有列入考試范圍。三、偷越國(邊)境罪第三百二十二條 違反國(邊)境管理法規(guī),偷越國(邊)境,情節(jié)嚴(yán)重的,處一年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處罰金。1.走私犯偷越國(邊)境的,按走私罪處理,不另認(rèn)定為本罪。2.國家機(jī)關(guān)工作人員或者掌握國家秘密的國家工作人員偷越國邊(境)叛逃的,以叛逃罪論處,也不另認(rèn)定為本罪。

2016年軍隊文職人員招聘考試(管理學(xué))全真模擬試題及答案一(10月21日)-解放軍文職人員招聘-軍隊文職考試-紅師教育

2016年軍隊文職人員招聘考試(管理學(xué))全真模擬試題及答案一(10月21日)發(fā)布時間:2017-08-20 15:23:521). 組質(zhì)量的評估不包括下列哪項內(nèi)容( )A.領(lǐng)導(dǎo)的藝術(shù)B.組織的權(quán)利結(jié)構(gòu)C.組織制度建設(shè)D.人員素質(zhì)正確答案:A2). 《行政處罰法》規(guī)定,行政機(jī)關(guān)在調(diào)查或進(jìn)行檢查時,執(zhí)法人員不得少于兩人,并應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人或有關(guān)人員出示證件。這體現(xiàn)了行政處罰程序中的( )。A.調(diào)查制度B.告知制度C.表明身份制度D.說明理由制度正確答案:C答案解析:表明身份是執(zhí)行公務(wù)人員在進(jìn)行調(diào)查或作出行政處理行為時,應(yīng)當(dāng)向相對人出示履行職權(quán)的證明,表明其有權(quán)從事該項活動。出示證件是表明身份的行為,這體現(xiàn)了行政處罰程序中的表明身份制度。故選C。

2018軍隊文職面試備考:綜合分析觀點類題目思路詳解-解放軍文職人員招聘-軍隊文職考試-紅師教育

綜合分析觀點的問題,一直是考生相對比較頭疼的問題。觀點類的問題,如果要是按數(shù)量分,可以分為單觀點: 比方說,有人說,反腐敗反腐敗,越反越腐敗,你怎么看?有人說,我們要像蜜蜂一樣工作,像蝴蝶一樣生活,你怎么看?也可以有雙觀點: 有人說成大事者不拘小節(jié),又有人說細(xì)節(jié)決定成敗,你怎么看?也有多觀點: 創(chuàng)業(yè)成功因素最重要的是,有人認(rèn)為是資金,有人認(rèn)為是人脈,有人認(rèn)為是政策,你怎么看?觀點類的問題,如果要是按性質(zhì)分,可以分為時政類的觀點: 比方說,將寵物擾鄰納入征信系統(tǒng),有人支持,有人反對,你怎么看?也有哲理類觀點,像剛剛蜜蜂蝴蝶那道題一樣。對于觀點類的問題,核心要把握兩大要素,首先要去思考,觀點類的問題有時是對的,有時就是不對的,我們自己應(yīng)該有自己的態(tài)度;第二對于觀點的問題,要在答題的過程之中,針對于每一個觀點都要有所回應(yīng)。上海有一家阿大餅店,經(jīng)營了30多年深受顧客的喜愛,卻因為無證經(jīng)營的問題被取締,有人支持,有人憤慨,有人反對,對此你怎么看?因為無證經(jīng)營問題被取締,應(yīng)該是支持的。理由有三: 一,無證經(jīng)營本身就是一種違法違規(guī)的行為,那么政府首先要做到的就是依法行政,這也是我們樹立法治社會的一個最基本的要義。二,如果此次無證經(jīng)營問題,要是沒有取締它沒有受到任何的處罰,那么接下來小商小販們就不會有人再去主動的去辦理證件了,整個的社會和市場的秩序都會因此受到一定的影響,后續(xù)的監(jiān)管和政府部門的工作開展也會愈加困難。三,無證經(jīng)營的食品生產(chǎn),食品安全問題也得不到一定的保障,證件本身就是為了維護(hù)消費者最基本的權(quán)益。所以取締他是應(yīng)該支持的。有人惋惜,其實是可以理解的。理由有二: 一,深受群眾的喜愛,說明餅店口味一定會非常好,美味的食品從此在市場上消失了,確實在一定程度上,人們會覺得很惋惜。二,阿大餅店是30多年的老店,有可能已經(jīng)形成了當(dāng)?shù)氐囊粋€特色小吃,特色品牌,甚至也可能是周邊人固定的生活方式生活習(xí)慣之一,所以在一定程度上,是食品文化的損失。所以惋惜也是人之常情,可以理解。有人憤慨,那么認(rèn)為憤慨的原因,可能會有兩個: 一個是,他們覺得不應(yīng)該被取締,不理解政府的行為,所以很憤怒,如果部分人是這種想法,那么背后本質(zhì)上反映出來的是我們現(xiàn)在的社會公眾的法治意識法治理念的缺失。第二個憤慨的原因,可能是他們覺得政府30多年了,才發(fā)現(xiàn)是無證經(jīng)營,背后是政府的懶政怠政執(zhí)法漏洞的一個具體體現(xiàn),所以對政府的執(zhí)政,有了一定的微詞,那么我覺得這確實應(yīng)該引起政府部門的反思??偠灾?,對于阿大餅店本身還是要去嚴(yán)格執(zhí)法的,嚴(yán)格按照法律和規(guī)章制度的要求來進(jìn)行,依法取締,維護(hù)公平公正。但是,依法行政和人性化執(zhí)法,兩者是不矛盾不沖突的,30多年的店從自此消失,我認(rèn)為其實也是很讓人惋惜的,政府可以后續(xù)給予一些幫扶,比方說幫他去聯(lián)系一些外賣平臺,以及跟其他的商家進(jìn)行合作,甚至是在去辦理證件的過程之中,多給予指導(dǎo)和綠色通道,來去幫他重拾第二春。除此之外,也應(yīng)該針對于社會公眾進(jìn)行公告說明以及法治理念的基本宣傳,從而獲得社會的理解。當(dāng)然,最后也應(yīng)該在轄區(qū)內(nèi)來進(jìn)行排查,排查類似的沒有證件的黑作坊,進(jìn)行網(wǎng)格化管理,防止此類問題的再次發(fā)生