解放軍文職招聘考試Patients and doctors 病人與醫(yī)生-解放軍文職人員招聘-軍隊文職考試-紅師教育
發(fā)布時間：2017-06-3023:49:38Thisisascepticalage,butalthoughourfaithinmanyofthethingsinwhichourforefathersferventlybelievedhasweakened,ourconfidenceinthecurativepropertiesofthebottleofmedicineremainsthesameatheirs.ThismodernfaithinmedicinesisprovedthefactthattheannualdrugbilloftheHealthServicesismountingtoastronomicalfiguresandshowsnosignsatpresentofceasingtorise.Themajorityofthepatientsattendingthemedicalout-patientsdepartmentsofourhospitalsfeelthattheyhavenotreceivedadequatetreatmentunlesstheyareabletocarryhomewiththemsometangibleremedyintheshapeofabottleofmedicine,aboxofpills,orasmalljarofointment,andthedoctorinchargeofthedepartmentisonlytooreadytoprovidethemwiththeserequirements.Thereisnoquickermethodofdisposingofpatientsthenbygivingthemwhattheyareaskingfor,andsincemostmedicalmenintheHealthServicesareoverworkedandhavelittletimeforofferingtime-consumingandlittle-appreciatedadviceonsuchsubjectsasdiet,rightliving,andtheneedforabandoningbadhabitsetc.,thebottle,thebox,andthejararealmostalwaysgrantedthem.Norisitonlytheignorantandill-educatedpersonwhowassuchfaithinthebottleofmedicine.ItisrecountedofThomasCarlylethatwhenhiminhispocketwhatremainedofabottleofmedicineformerlyprescribedforanindispositionofMrs.Carlyle"s.Carlylewasentirelyignorantofwhatthebottleinhispocketcontained,ofthenatureoftheillnessfromwhichhisfriendwassuffering,andofwhathadpreviouslybeenwrongwithhiswife,butamedicinethathadworkedsowellinoneformofillnesswouldsurelybeofequalbenefitinanother,andcomfortedbythethoughtofthehelphewasbringingtohisfriend,hehastenedtoHenryTaylor"shouse.Historydoesnotrelatewhetherhisfriendacceptedhismedicalhelp,butinallprobabilityhedid.Thegreatadvantageoftakingmedicineisthatitmakesnodemandsonthetakerbeyondthatofputtingupforamomentwithadisgustingtaste,andthatiswhatallpatientsdemandoftheirdoctors--tobecuredatnoinconveniencetothemselves.參考譯文這是一個懷疑一切的時代，可是雖然我們對我們祖先篤信的許多事物已不太相信，我們對瓶裝藥品療效的信心仍與祖輩一樣堅定。衛(wèi)生部門的處度藥費上升到了天文數(shù)字，并且目前尚無停止上升的跡象，這個事實證實了現(xiàn)代人對藥物的依賴。在醫(yī)院門診部看病的大多數(shù)人覺得，如果不能帶回一些看得見、摸得著的藥物，如一瓶藥水，一盒藥丸、一小瓶藥膏回家的話，就沒算得到了充分的治療。負(fù)責(zé)門診的醫(yī)生也非常樂意為前來看病的人提供他們想要得到的藥物，病人要什么就給什么，沒有比這樣處理病人更快的方法了。因為衛(wèi)生部門的大多數(shù)醫(yī)生超負(fù)荷工作，所以沒有多少時間提出一些既費時而又不受人歡迎的忠告，如注意飲食、生活有規(guī)律，需要克服壞習(xí)慣等等，結(jié)果就是把瓶藥、盒藥、罐藥開給看病的人而完事大吉。并不只是那些無知和沒受過良好教育的人才迷信藥瓶子。據(jù)說托馬斯.卡萊爾有過這么一件事：他聽說朋友亨利.泰勒病了，就立刻跑去看他，衣袋里裝上了他妻子不舒服時吃剩下的一瓶藥?？ㄈR爾不知道藥瓶子里裝的是什么藥，不知道他的朋友得的是什么病，也不知道妻子以前得的是什么病，只知道一種藥對一種病有好處，肯定對另一種病也會有好處。想到能對朋友有所幫助，他感到很欣慰，于是急急忙忙來到了亨利.泰勒的家里，他的朋友是否接受了他的藥物治療，歷史沒有記載，但很可能接受了。服藥的最大優(yōu)點是：除了暫時忍受一下令人作嘔的味道外，對服藥人別無其他要求。這也正是病人對醫(yī)生的要求--病要治好，但不要太麻煩。
解放軍文職招聘考試醫(yī)生電梯勸阻老人吸煙對方猝死 補償1.5萬冤不冤-解放軍文職人員招聘-軍隊文職考試-紅師教育
解放軍文職招聘考試醫(yī)生電梯勸阻老人吸煙對方猝死補償1.5萬冤不冤發(fā)布時間：2017-11-0318:33:05原標(biāo)題：醫(yī)生電梯勸阻老人吸煙對方猝死補償1.5萬冤不冤文|敬一山最近又有一起好人可能被冤枉的新聞，在網(wǎng)上引起熱議。大概半年前，河南鄭州一位醫(yī)生楊君，在小區(qū)電梯里勸一名老漢不要抽煙，結(jié)果引發(fā)爭執(zhí)，老人情緒激動心臟病發(fā)作離世。后來家屬將楊君告上法庭，要求40余萬元的賠償。法院一審認(rèn)為楊君的行為與老漢死亡沒有必然的因果關(guān)系，所以不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但根據(jù)公平原則，楊君要向死者家屬補償1.5萬元。這一判決引發(fā)家屬不滿，目前正處于二審階段。該事件傳到網(wǎng)上后，各路網(wǎng)友也紛紛表示不滿。只不過這個不滿是針對死者家屬，代表性的意見是認(rèn)為，老漢在電梯抽煙，屬于絕對的過錯方，醫(yī)生出面勸阻是公民權(quán)利，甚至可以說是見義勇為，因此賠一毛錢都是冤枉。（圖文無關(guān)）網(wǎng)友在這件事情中的態(tài)度，的確代表著一種樸素的正義觀。不能讓好人吃虧，這是網(wǎng)絡(luò)持續(xù)已久的訴求。這種訴求在標(biāo)志性的南京彭宇案中曾得到集中表達。如果一個扶老人的年輕人被冤，以后誰還敢去做好人？盡管彭宇案本身的真相，后來變得撲朔迷離，但這種正義焦慮在網(wǎng)絡(luò)延續(xù)至今。套用當(dāng)初的困惑就是如果電梯勸阻抽煙還要賠錢，以后誰還敢說話？相比當(dāng)初的彭宇案，這一次的醫(yī)生勸阻吸煙案，因為有視頻有真相，事實層面并不存在爭議，所以法院的判決也相對容易。法院一審判決醫(yī)生不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，家屬因為所處位置不同，表達什么樣的意見從感情上都能理解，而在吃瓜群眾看來，這還是比較公允的。有爭議的是補償1.5萬元既然醫(yī)生沒責(zé)任，為什么還要補償？在法律和情理上，這倒也說得通。按照《侵權(quán)責(zé)任法》第24條：受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔(dān)損失。這個分擔(dān)在定性上不是賠償，也不是不問是非的各打五十大板，而是綜合考慮雙方經(jīng)濟狀況、主觀意愿等多種因素，做出的帶有救濟受害人性質(zhì)的一種安排。醫(yī)生自己也有表態(tài)，即便家屬不索賠，他發(fā)自內(nèi)心也想給予家屬一定補償，可見法律和人情在人道主義層面是有共識的。（圖文無關(guān)）對醫(yī)生都認(rèn)的補償，網(wǎng)友之所以不滿，則是出于更現(xiàn)實的考量，叫賠償還是補償，雖然性質(zhì)和內(nèi)涵不一樣，但最終都是要掏錢。電梯遭遇吸煙在生活中并不罕見，現(xiàn)實中礙于情面不敢發(fā)作的居多，好容易有個勇士發(fā)聲，竟還要莫名賠錢。網(wǎng)友一旦代入醫(yī)生的立場，難免更加憤憤不平。尤其是現(xiàn)在死者家屬并不領(lǐng)情，仍要堅持上訴索賠，這讓補償?shù)娜说乐髁x立場更顯尷尬。補償這一旨在保障弱勢權(quán)益的法律規(guī)定，的確有其天然缺陷。無過錯即無責(zé)任，這本應(yīng)是法律的基本原則。補償條款等于是強制讓私人承擔(dān)了社會救助的義務(wù)，遇到愿意配合的人還好，如果當(dāng)事人堅決不出這個錢，很容易陷入法律和道德的困境。而且在輿論層面，也容易造成好人被冤的印象。所以在執(zhí)行中，這樣的補償條款還是應(yīng)該少用慎用。不知道這一特殊案例法院最終如何判定，當(dāng)下就很明確的是，即便未來還是有補償，也絕不代表醫(yī)生的勸阻行為有錯。補償并不是懲罰，不是鼓勵面對電梯里有人抽煙時沉默，更不是混淆是非，不過是對一個生命意外亡故的安慰。
